Верховный суд Соединенных Штатов разрешил в четверг сохранение монументального креста на государственной земле судьба которого разожгла ссору из-за связей между американским государством и религией.
Крест Бладенсбург под Вашингтоном не нарушает Конституцию, которая запрещает государству отдавать предпочтение одной религии перед другой, оценили храм американского права большинством из семи судей из девяти.
Правительство Дональда Трампа, члены которого открыто демонстрируют свою веру, немедленно приветствовало это решение. «Это победа религиозной свободы и американских традиций», - заявил представитель Министерства юстиции.
«Даже если первоначальная цель памятника была основана на религии, с течением времени это чувство было низведено», - написал Верховный суд в своем решении, проводя параллель с собором Нотр-Дам де Пари.
«Хотя французы очень привязаны к секуляризму, собор остается символом национального значения для верующих и неверующих», - сказала она. «Для многих это неразрывно связано с самой идеей Парижа и Франции».
Суд также заявил, что крест Бладенсбург стал местом медитации для потомков погибших солдат и памятным местом для ветеранов. Однако, по ее словам, в настоящее время не возможно построить памятник такого типа.
Крест Бладенсбурга был подан в суд Американской гуманистической ассоциацией (AHA), которая защищает строгое разделение между государством и религией. Она упрекала его в том, что он находится на государственной земле и поддерживается за государственные средства.
«Его форма расширяет латинский крест, чтобы заставить любого разумного наблюдателя думать, что те, кто приказал ему, ставят христианство выше других конфессий», - оправдывали его магистраты.
Американский легион, ассоциация ветеранов и национальные парки Мэриленда затем обратились в Верховный суд с просьбой спасти его.
Высший суд должен обеспечить соблюдение Конституции, первая поправка к которой гарантирует свободу религии, но запрещает любой закон, «имеющий своей целью установление религии».
Хотя нет никаких сомнений в том, что этот пункт запрещает государству финансировать религиозное учреждение, например, его значение остается неясным во многих отношениях.
Это не было проблемой в течение длительного времени из-за большого протестантского сообщества, и религия фактически заняла важное место в общественной сфере в Соединенных Штатах. Об этом свидетельствует девиз «Мы верим в Бога» на зеленых нотах.
Но в последние годы утверждение других религий и растущее число атеистов привело к волне споров, которые были сосредоточены на молитвах в государственных школах, упоминании Бога на церемонии приведения к присяге и нескольких ясли или памятники.
Регулярно изыскиваясь, Верховный суд определил несколько критериев для принятия решения, но безуспешно, чтобы положить конец конфликту. В четверг она сказала, что приняла «скромное» решение, которое не предназначено для решения всех случаев.
Несмотря на «разочарование», влиятельная организация ACLU по гражданским свободам настаивала на своем «ограниченном» объеме. «Члены правительства не являются пустой проверкой для продвижения своих любимых религиозных символов», - отметила она.
В том же духе АГА пообещал, что его «команда юристов» продолжит действовать, «чтобы уменьшить масштаб этого решения в судах страны».